Не погодившись із судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу та просив ухвалу слідчого судді скасувати та винести нову, застосувати до Сергія Б. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Відповідно до матеріалів, органами досудового розслідування Сергію Б. повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених: ч. 3 ст. 368 (вимагання та одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого йому службового становища), ч. 3 ст. 369-2 (одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди), ч. 2 ст. 345 КК України (умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв’язку із виконанням цим працівником службових обов’язків).
Посадовця податкової служби підозрюють у вимаганні в місцевого підприємця 5 тис. доларів за прийняття рішення про виключення підприємства з категорії ризикових платників податків. 30 серпня 2022 року ввечері поблизу торговельно-розважального центру «Подоляни» у Тернополі він через посередника отримав ці кошти. Під час затримання Сергій Б. намагався утекти на автомобілі «Лексус», чинив опір, спричинивши легкі тілесні ушкодження одному з правоохоронців. Надалі, не відреагувавши на вимогу працівників ДБР зупинити автомобіль, неподалік с. Байківці виїхав у поле та, прямуючи ґрунтовою дорогою, викинув через вікно отримані кошти. Але згодом його затримали на околиці с. Охримівці Байківецької ОТГ Тернопільського району.
Оскільки підозрюваний вніс заставу і вийшов на волю, на нього покладено низку обов’язків, а також він має носити електронний засіб контролю. Здав на зберігання органу ДМСУ свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд/в’їзд за межі України.
За результатом апеляційного розгляду скаргу прокурора залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду – без змін, повідомили у пресслужбі Тернопільського апеляційного суду.