Порушення правил дорожнього руху, їзда у стані алкогольного сп’яніння, втручання в кермування автівкою поліцейського і як наслідок – зіткнення автомобілів – усе це причини дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 12 квітня в селі Прошова Тернопільського району.
На автодорозі Тернопіль-Прошова зіткнулися службовий автомобіль поліції та «Mazda». За словами правоохоронця, який керував службовим транспортним засобом, він разом з напарником відпрацьовували територію Тернопільського району. В селі Прошова вони помітили автомобіль «ВАЗ 2108», який з’їжджав з головної дороги і не увімкнув сигнали повороту.
– Ми наздогнали цей транспортний засіб, підійшли до автомобіля. В салоні, окрім водія, перебувало ще кілька пасажирів, – розповідає Віталій Горожанський, капітан поліції, який перебував за кермом поліцейського «RENAULT Duster». – Я повідомив кермувальнику про порушення і запропонував переглянути відео з реєстратора в нашому автомобілі.
Ймовірний порушник переглядав відео на передньому сидінні «RENAULT Duster». У цей момент двері службового транспорту намагалися відчинити його товариші. Коли кермувальник ВАЗу сидів в салоні, правоохоронці відчули від нього запах алкоголю і запропонували проїхати в медзаклад для освідчення. Чоловік погодився.
Зустрічний автомобіль ми помітили, переїхавши залізничний переїзд. Коли він був за метрів двадцять-тридцять, пасажир напав на мене і почав виривати кермо, скерувавши автівку на смугу зустрічного руху. У результаті такого маневру ми врізалися в іномарку, а наше авто перекинулося. Все це тривало десь півтора секунди, – розповів поліцейський.
У результаті аварії до лікарні з травмами потрапили пасажирка та водій іномарки. Звернулися за меддопомогою і працівники поліції. За попередньою інформацією, правоохоронці та водій «Mazda» були тверезими.
Після зіткнення порушник втік. Через деякий час його розшукали правоохоронці. Уже в поясненнях він написав, що після втечі зустрів товариша і пішов з ним далі випивати. Проходити медосвідчення водій ВАЗу відмовився.
Цей факт внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кількома статтями: порушення правил безпеки дорожнього руху; посягання на життя працівника правоохоронного органу. Складено на порушника і адмінпротоколи за 126 та 130 КУпАП.
Ситуацію щодо дій працівників поліції перевіряє інспекція по особовому складу управління кадрового забезпечення.
Аби розслідування ДТП відбувалося об’єктивно та незаангажовано, прокуратура вирішує питання щодо передачі справи в Державне бюро розслідування, повідомили у відділі комунікації ГУ НП в області.
Й справді, стосовно дій поліцейських виникає багато запитань. Зокрема, чи й справді водій «вісімки» погодився, щоб його куди-небудь везли, якщо по дорозі вчинив таке?.. Нагадаю, водій має право відмовитися від медичного обстеження на предмет алкогольного сп’яніння. У такому випадку складають протокол й водія притягують до адміністративної відповідальності за керування у нетверезому стані. Чи подбали поліцейські про транспортний засіб правопорушника? Врешті, чому правопорушника посадили на сидіння спереду?
На щастя, в автомобілі «Mazda» був відеореєстратор, який чітко зафіксував момент аварії, а відтак відсутність вини водія. Цей молодий чоловік відразу виклав відео в Інтернет – як застереження, щоб ДТП за участю поліцейських розслідували об’єктивно.
Ольга КУШНЕРИК